Постановление суда № 40066352, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ В/800/3559/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С. В. перевіривши можливість розгляду заяви Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області було подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

З наявних матеріалів вбачається, що подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 236, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим неможливо вирішити питання про допуск справи до провадження.

Так, всупереч вимогам статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень не додано належним чином оформлений документ про повноваження особи або представника особи, яка подає заяву.

Крім того, заявником не виконано вимоги статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву поданої без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Міндоходів у Кіровоградській області термін до 20 серпня 2014 року для усунення вищезазначених недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків, відповідно до ст. 239-2 КАС України, заява про перегляд судового рішення буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга