Постановление суда № 40064809, 07.08.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2133/14-ц

Провадження № 2-п/591/63/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Рубаненко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ „Укрсиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання, оскільки не отримував судову повістку. Про існування цього рішення дізнався випадково від представників банку. Крім того, при заочному розгляді справи відповідачі не мали змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, пояснив, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому не мав змоги навести суду ряд доказів.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечував.

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 22.05.2014 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі.(а.с.37-38).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи, за дійсною адресою їхньої реєстрації та фактичного проживання. Будь-яких доказів щодо поважності причин неявки в судові засідання, про неотримання судових повісток з причин тимчасової відсутності за місцем проживання відповідач суду не надав, не навів достатніх доводів про те, які саме докази він міг надати суду під час розгляду справи в загальному порядку, але не надав через заочний розгляд справи. Тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання її копії.

Суддя