Постановление суда № 40064335, 06.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 910/23040/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівКостенко Т.Ф., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуТОВ "Акрополіс Реаліті Груп"на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі№910/23040/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кіпру"до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" ОСОБА_6провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Акрополіс Реаліті Груп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак, як вбачається з долученої скаржником до касаційної скарги платіжної квитанції №326 від 14.07.2014 ТОВ "Акрополіс Реаліті Груп" сплачено лише 609,00 грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, платіжна квитанція №326 від 14.07.2014 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Акрополіс Реаліті Груп" на постанову від 26.06.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/23040/13 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Костенко Т.Ф.

Яценко О.В.