Постановление суда № 40060893, 07.08.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3478/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони відчуження майна, витребування майна із незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом.

07.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить в порядку забезпечення її позову накласти арешт на спірне майно, а саме:

- на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

- на земельну ділянку, загальною площею, 0,104 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме:

- на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

- на земельну ділянку, загальною площею, 0,104 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Курочка