АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1202/14 Справа № 206/3819/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Поштаренко О. В. Доповідач - Кислий М.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області № 133 про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року було відмовлено в задоволені сумісного подання Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 (а.п. 22).
Не погоджуючись із судовим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційне провадження, ухвалу суду скасувати як незаконну, необґрунтовану та таку, що не відповідає фактичним обставинам справи, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення , застосувавши відносно нього ст.. 81 КК України (а.п. 25-29).
Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2014 року про відмову в задоволенні подання Ігренського ВЦ УДПтСУ в Дніпропетровській області № 133 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Копії ухали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 серпня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кислий М.М.
Судебное решение № 40058103, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 07.08.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 206/3819/14-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: