Постановление суда № 40057724, 24.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2014 року

Справа № 808/4234/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №794 від 05.06.2014.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року.

24 липня 2014 року від представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики надійшло клопотання (вх.№28363) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. На задоволенні позовних вимог наполягає. Клопотання просить розглянути за його відсутності. Також, на клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з тим, що справа (клопотання) розглядалась в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 03 вересня 2014 року до 15:30 провадження в адміністративній справі №808/4234/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко