Постановление суда № 40056832, 06.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2014 Справа № 904/648/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014р. у справі № 904/648/14

за позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів", м. Дніпропетровськ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Управління житлового господарства міської ради

про стягнення 2 530, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2014 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом було відкладено розгляд апеляційної скарги адвокатського об'єднання "Дніпропетровська обласна колегія адвокатів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2014р. у справі № 904/648/14.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014 року по справі №904/648/14, було допущено описку. А саме, у резолютивній частині було зазначено: «Залучити, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Управління житлового господарства міської ради в особі Качури Олексія Васильовича, якому направити копію цієї ухвал».

Проте необхідно зазначити: «Залучити, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Управління житлового господарства міської ради, якому направити копію цієї ухвал».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки виправлення зазначених описок не зачіпає суті ухвали, колегія вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р., на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2014р. у справі № 904/648/14 , та зазначити:

«Залучити, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Управління житлового господарства міської ради, якому направити копію цієї ухвал».

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Івановніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: