Решение № 40049985, 22.07.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1311/14-ц

Провадження № 2/456/1004/2014

РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Львівобленерго" - 11953 грн., 57 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН та 243 грн. 60 коп. сплачених судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покладається на те, що 25.01.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку. Прилад обліку відсутній.

Наведене порушення за адресою відповідачів стверджується актом № 04022 від 25.01.2014 року. Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу були заподіяні збитки у розмірі 11 953, 57 грн..

В судовому засіданні представник позивача Михайлишин М.І. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що прилад обліку електроенергії дійсно був відсутній, оскільки був збитий під час виконання ремонтних робіт. Вона двічі зверталась з усними заявами у Львівобленерго з даного приводу, однак вони були проігноровані.

Також зазначила, що готова сплатити суму збитків, за умови, що дана сума заборгованості буде розстрочена, оскільки є значною.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував того факт, що у їхньому житловому будинку у с. Бережниця був відсутній прилад обліку. Також погодився сплатити суму завданих збитків з умовою її розстрочення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки виданої Стрілківською сільською радою Стрийського району № 343 від 08.04.2014 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 04022 від 25.01.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовані порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення електропроводки поза приладом обліку (прилад обліку зірваний).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів від 18.02.2014 року № 04022, яке відбулось у присутності ОСОБА_1, розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 11 953 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 57 коп. З даним протоколом споживач ОСОБА_1 погодилась, підписала його та не мала на нього зауважень, про що зазначила у самому протоколі та підтвердила у судовому засіданні.

Крім того суму заборгованості відповідачі згідно вищезазначеного протоколу зобов'язані були сплатити до 20.03.2014 року. Однак, судом з'ясовано, що на день розгляду справи у суді дана сума заборгованості не була перерахована позивачу.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, що визначено також і ст.1166 ЦК України.

На підставі вище наведеного, повно, об'єктивно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема акт про порушення від 25.01.2014 року, протокол комісії від 18.02.2014 року, а також враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1. визнали позовні вимоги та не заперечували проти погашення суми заборгованості частинами, давши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 слід стягнути солідарно на користь позивача ПАТ "Львівобленерго" суму завданих збитків, а саме 11 953 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 57 коп.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 слід стягнути солідарно на користь позивача ПАТ «Львівобленерго» суму сплачених судових витрат а саме 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у користь ПАТ «Львівобленерго» - 11 953 (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три) гривні 57 коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Стрийського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» № 26037300103294 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплачених судових витрат на поточний рахунок Стрийського РЕМ № 26004300103294 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко