Постановление суда № 40049554, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/41742/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області при розгляді скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М. щодо неповернення виконавчих листів Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», як стягувану, у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова від 27 квітня 2011 року по справі № 2-10566/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором. Зобов'язано начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області розглянути скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника Дзержинського ВДВС ХМУЮ Фоменко І.М. щодо неповернення виконавчих листів Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», як стягувану, у зведеному виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих Дзержинським районним судом міста Харкова від 27 квітня 2011 року по справі № 2-10566/2010, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська