Постановление суда № 40036799, 31.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

"31" липня 2014 р. Справа № 916/2239/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ КАЛУШ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 3 056 787,81 грн.

та за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ КАЛУШ"

про визнання недійсним договору

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): Калниш Д.С. за довіреністю № 06 від 07.07.2014 року;

Від відповідача (за первісним позовом): не з'явився.

Суть спору:

- (первісний позов) про стягнення 3 056 787,81 грн.

- (зустрічний позов) про визнання недійсним договору

Ухвалою господарського суду Одеської області порушено провадження у справі №916/2239/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ КАЛУШ" до публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 3 056 787,81 грн.

11.07.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява (вх.№2775/14) публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ КАЛУШ" про визнання недійсним договору, яка ухвалою суду була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2239/14 та об'єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд, ухвалою про прийняття зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" від 14.07.2014р. ухвалою про відкладення розгляду у справі від 16.07.2014р. зобов'язав позивача надати: докази оплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Необхідні суду документи станом на час розгляду справи - 31.07.2014р. в матеріалах справи відсутні та за умови відсутності представника публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду даної справи з дотриманням вимог ст. 69 ГПК України, суд доходить висновку щодо залишення зустрічного позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Доказів, що підтверджують поважність причин неподання витребуваних документів чи не з'явлення, представник публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" суду в порядку ст.33 ГПК України не надав.

Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9, Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.41 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" зустрічний позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічний позов публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" - без розгляду.

Суддя Цісельський О.В.