Постановление суда № 40036613, 05.08.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7287/14

Провадження №2/751/1349/14

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Чернігівська міська рада, Приватне підприємство "Землевпорядник-5Д", про визнання відмови суміжного землевласника (землекористувача) щодо погодження межі земельної ділянки неправомірною та визнання права на передачу в оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землевласником (землекористувачем),-

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи Чернігівська міська рада, ПП "Землевпорядник-5Д", про визнання відмови суміжного землевласника (землекористувача) щодо погодження межі земельної ділянки неправомірною та визнання права на передачу в оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землевласником (землекористувачем).

Зазначена позовна заява ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К. від 18 липня 2014 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: - позовні вимоги зазначено не конкретно (не вказано які саме дії відповідача позивач просить визнати незаконними); - позивачем не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Вказану ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем було отримано відповідно до поштового штемпелю на зворотному повідомленні 29 липня 2014 року. Для усунення цих недоліків був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, які позивач не виконала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява була подана в порушення вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а недоліки не були усунуті, тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Чернігівська міська рада, Приватне підприємство "Землевпорядник-5Д", про визнання відмови суміжного землевласника (землекористувача) щодо погодження межі земельної ділянки неправомірною та визнання права на передачу в оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землевласником (землекористувачем) слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Чернігівська міська рада, Приватне підприємство "Землевпорядник-5Д", про визнання відмови суміжного землевласника (землекористувача) щодо погодження межі земельної ділянки неправомірною та визнання права на передачу в оренду земельної ділянки без погодження меж із суміжним землевласником (землекористувачем) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко