Постановление суда № 40035252, 24.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ К/800/35299/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № П/811/775/14

за позовом ПП "Агрофірма "Панчеве"

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ПП "Агрофірма "Панчеве" звернулось до суду з позовом до Маловисківської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, щодо відмови Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" у підтверджені статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік, що оформлене листом від 26.02.2014 року №453/10/11-13-15-00-03;

Визнано протиправними дії посадових осіб Новомиргородського відділення Маловисківської ОДПІ Головного управління Мін доходів у Кіровоградській області, щодо відмови Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" у підтверджені статусу платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік;

Зобов'язано Новомиргородське відділення Маловисківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області поновити реєстрацію Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве", як платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік та видати Приватному підприємству "Агрофірма "Панчеве" довідку про підтвердження статусу товариства, яка платника фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік.

Присуджено з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Агрофірма "Панчеве" (ід. код - 32119941) судові витрати у розмірі 219,24 грн. зобов'язавши Державне казначейство України в Кіровоградській області стягнути 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 24 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ознайомившись із доводами відповідача, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № П/811/775/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко