Постановление суда № 40034329, 04.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 911/322/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Н.О., - головуючого, Коробенко Г.П., Рогач Л.І.,перевіривши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі№ 911/322/14Господарського судуКиївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"доОбєднання співласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195"проВизнання укладеним договору

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. В якості доказів сплати судового збору Об'єднанням співласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195" до касаційної скарги додано квитанцію № 730.15.1 від 09.07.2014. про сплату судового збору в розмірі 658,70 грн., разом з цим, у вказаній квитанції невірно вказано отримувача коштів та його рахунок.

Надана скаржником квитанція № 730.15.1 від 09.07.2014. про сплату судового збору не може підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку відповідно до вимог цього Кодексу.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Окрім цього, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014, закінчився 07.07.2014.

09.07.2014 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу від 09.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду) Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195" звернулося до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктами 4, 5, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 911/322/14 Господарського суду Київської області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Коробенко

Л. Рогач