Решение № 40032059, 31.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.14р. Справа № 904/4045/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ"

про стягнення 50 883 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Дзядик М.А. - дов. 31.12.2013р.

Від відповідача: Майко А.В. - дов. №2 від 27.08.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Центросплав - Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробниче підприємства „Павлоградський завод мостових металоконструкцій" заборгованість за поставку товару 42921 грн. 54 коп., пені 6533 грн. 13 коп., 3% річних 1428 грн. 76 коп. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що надані докази у справі є достатніми для прийняття рішення у справі.

Відповідач частково проти позову заперечував. Звертав увагу суду, що частина продукції була поставлена по за межами договору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивач, у період часу 2010-2012р.р., здійснював постачання на адресу відповідача товару, а саме завихрювачів, ремонтні комплекти головки горілки, сопла, електроди, інше.

При постачанні товару уповноваженими особами позивача та відповідача підписувались видаткові накладні. У видаткових накладних зазначений рахунок, який виставлявся відповідачу та визначені умова оплати - безготівковий розрахунок.

Отже відбувалось, у відповідності до приписів ст. 181 Господарського кодексу України, укладення договорів у спрощений спосіб.

В подальшому, 03 вересня 2012р. позивачем та відповідачем було укладено договір поставки (далі Договір).

Згідно предмету Договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язаний прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Поставка товару здійснюється на підставі заявок покупця, які передаються постачальнику по електронній пошті або факсимільним зв'язком. Найменування товару - згідно рахунків.

Згідно умов розділу 4 Договору покупець оплачує поставлений постачальником товар за цінами, вказаними у рахунку - фактурі з урахуванням ПДВ. Загальна вартість даного Договору складає загальну вартість товару, поставленого за цим Договором. Оплата товару за цим Договором здійснюється покупцем у розмірі 100% від загальної вартості поставленого товару та має бути перерахована постачальнику протягом 20 банківських днів з моменту поставки товару. Момент поставки товару є дата зазначена покупцем у видатковій накладній. Розрахунок по цьому Договору проводиться у безготівковій формі, в національній грошовій одиниці. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, зараховується на рахунок постачальника.

Розділом 7 Договору сторони погодили відповідальність сторін. Зазначено, що у випадку порушення зобов'язань, що виникає з цього Договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством.

Розділ 7 Договору не містить відповідальності відповідача у вигляді сплати пені за несвоєчасну оплату за отриманий товар.

Розділом 10 Договору передбачено, що в частині взаєморозрахунків Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Встановлено, що позивач виконав умови Договору своєчасно та у повному обсязі.

Аналізом взаєморозрахунків між сторонами, що охоплює період дії Договору так і поставки товару до часу укладення Договору встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 42921 грн. 54 коп.

Заборгованість, яка виникла до укладення Договору поставки від 03 вересня 2012р. підлягає сплаті на підставі приписів ст. 530 Цивільного кодексу України.

Позивач звертався до відповідача з вимогами здійснити розрахунок за отриманий товар.

Відповідачем на адресу позивача було направлено лист від 14.02.2014р. у якому відповідач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - виробниче підприємства „Павлоградський завод мостових металоконструкцій" має заборгованість перед позивачем у сумі 42922 грн. Заборгованість виникла у зв'язку з браком грошових коштів.

Отже Договір не містить відповідальності відповідача у вигляді сплати пені за несвоєчасну оплату за отриманий товар. Діючим законодавством у вищевказаних взаємовідносинах не передбачена сплата пені, якщо це не передбачено умовами Договору.

Таким чином в частині позовних вимог щодо стягнення пені належить відмовити.

Позивачем до суду подано заяву у якій він відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Провадження у справі в частині стягнення 3% річних 1428 грн. 76 коп. підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також приписами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позовні вимоги позивача підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково у сумі заборгованості 42921 грн. 54 коп.

Позивачем надано до суду клопотання щодо покладення на відповідача судових витрат пов'язаних з відрядженням до Господарського суду Дніпропетровської області в зв'язку з розглядом даної справи. Витрати підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 ч. 1 п. 4, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Науково - виробниче підприємства „Павлоградський завод мостових металоконструкцій" ( 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 42, ідентифікаційний код 36841664) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Центросплав - Україна" (45400, Волинська область, Нововолинський район, м. Нововолинськ, вул. Винниченка, буд. 11, кв. 27, ідентифікаційний код 34261611) заборгованість 42921 грн. 54 коп., судовий збір 1541 грн. 12 коп., судові витрати 1391 грн. 83 коп.

Провадження у справі в частині стягнення 3% річних у сумі 1428 грн. 76 коп. припинити.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 04.08.2014р.

Суддя Г.В. Манько