Постановление суда № 40028068, 05.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

05.08.2014р. Справа № 907/406/14

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за заявою державного підприємства „Дослідне господарство агрофірма „Еліта” Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, с. Ратівці Ужгородського району від 04.08.2014р. про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2014р. у справі №907/406/14,

розглянувши матеріали справи №907/406/14

За позовом державного підприємства „Дослідне господарство агрофірма „Еліта” Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, с. Ратівці Ужгородського району

ДО Ратівецької сільської ради, с. Ратівці Ужгородського району

ПРО визнання права оперативного управління на нерухоме майно, яке належить державі в особі Національної академії аграрних наук України та розміщене за адресою: 89443, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ратівці, вул.. Графа Кроне, 1 і складається з: будівля ферми (літ. А. А’, А ’’), вартова (літ. Б), склад (літ. В), склад (літ. Г), навіс (літ. з), насосна (літ. Л), силосна траншея (літ. Н), фундамент (літ. О), споруди: асфальтове покриття (літ. І. ІІ), дорога (літ. ІІІ), водонапірна башта (літ. ІУ), огорожа (літ. №1)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2014р. позов державного підприємства „Дослідне господарство агрофірма „Еліта” Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України, с. Ратівці Ужгородського району до Ратівецької сільської ради, с. Ратівці Ужгородського району про визнання права оперативного управління на нерухоме майно, яке належить державі в особі Національної академії аграрних наук України та розміщене за адресою: 89443, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Ратівці, вул.. Графа Кроне, 1 і складається з: будівля ферми (літ. А. А’, А ’’), вартова (літ. Б), склад (літ. В), склад (літ. Г), навіс (літ. з), насосна (літ. Л), силосна траншея (літ. Н), фундамент (літ. О), споруди: асфальтове покриття (літ. І. ІІ), дорога (літ. ІІІ), водонапірна башта (літ. ІУ), огорожа (літ. №1) було задоволено повністю.

При друкарському наборі тексту даного рішення судом допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість назви населеного пункту Ратівці судом зазначено його як с. Катівці.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що в тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення щодо зазначення назви населеного пункту допущено описку, а саме, зазначено с. Катівці замість с. Ратівці, виправлення якої не зачіпає суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Закарпатської області від 03.06.2014р. у справі №907/406/14, а саме, в тексті рішення слова „с. Катівці” замінити словами „с. Ратівці”.

2. В решта частині рішення суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2014р. у справі №907/406/14.

Суддя О.Ф. Ремецькі