Приговор № 40023864, 05.08.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1841/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року смт. Чорнобай Чорнобаївський районнийсуд в складі головуючого судді - Калашника С.І. при секретарі - Буряк Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай, матеріали кримінального провадження № 12014250280000164 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Хабаровськ, Хабаровського району, Хабаровський край, РФ, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не одруженому, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора : - Сапейко К.Я. -

встановив :

Осіннню 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись на пустирі за межами с. Воронинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1/596 від 15.05.2014 року являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, обрізом гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б, що виготовлений заводським способом на Тульському збройному заводі в м. Тула СРСР, який змінений саморобним способом шляхом вкорочення стволів і саморобного виготовлення ложі із рукояткою та придатний для здійснення пострілів патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, та з метою подальшого збуту незаконно зберігаючи його при собі, переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, після чого умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання до 13 травня 2014 року, коли він, близько 12 год. 00 хв. біля с. Воронинці, Чорнобаївськогорайону, Черкаської області умисно, під час проведення контрольованої та оперативної закупки, незаконно збув даний обріз мисливської гладкоствольної двоствольної рушниці особі із зміненими даними - ОСОБА_4 за пластикову пляшку горілки об'ємом 1 літр.

Він же ,в ніч на 10 березня 2000 року, знаходячись на території ВАТ «Іркліївський коноплезавод», який розміщений в с. Іркліїв Чорнобаївського району, Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливою метою, шляхом проникнення до приміщення контори ВАТ «Іркліївський коноплезавод» скоїв крадіжку телефонів - 2 шт., вартістю 80 грн. 00 коп. станом на 2000 рік, настільних ламп - 3 шт., вартістю 225 грн. 00 коп. станом на 2000 рік, годинника настінного - 1 шт., вартістю 50 грн. 00 коп. станом на 2000 рік, факсу марки «Panasonic» - 1 шт., вартістю 1110 грн. 00 коп. станом на 2000 рік, копіювального апарату - 1 шт., вартістю 1960 грн. 00 коп. станом на 2000 рік, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденими речами зник, завдавши ВАТ «Іркліївський коноплезавод» матеріальних збитків на загальну суму 3425 грн. 00 коп. станом на 2000 рік.

Він же ,осінню 2000 року, перебуваючи в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області та знаходячись навпроти кафе «Червона калина», на землі біля дерева знайшов три купюри національної валюти України у вигляді банкнот номіналом дві по десять та одну двохгривневу, після чого, умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, заздалегідь знаючи про те, що дані банкноти являються підробленими, переніс до приміщення кафе «Червона калина», де збув дані підроблені банкноти в кількості трьох штук за продукти харчування.

Таким чином ,суд кваліфікує дії обвинуваченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у сховище та ч. 1 ст. 199 КК України як незаконне зберігання та збут підроблених грошей.

Як під час досудового слідства так і в судовому засіданні ,обвинувачений визнав себе повністю винним в скоєному злочині та пояснив суду,що дійсно в знаходячись на пустирі за межами с. Воронинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, протиправно, без передбаченого на те законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши обріз гладкоствольної двоствольної мисливської рушниці з метою подальшого збуту незаконно зберігаючи його при собі, переніс до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2, після чого умисно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання до 13 травня 2014 року, коли збув його невідомій йому особ за пляшку горілки .

Крім того пояснив ,що в березні 2000 року, знаходячись на території ВАТ «Іркліївський коноплезавод», який розміщений в с. Іркліїв Чорнобаївського району, Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, з корисливою метою, шляхом проникнення до приміщення контори ВАТ «Іркліївський коноплезавод» скоїв крадіжку двох станціонарних телефонів ,три переносні настольні лампи ,годинника настінного, факс марки «Panasonic» та копіювальний апарату після чого з місця вчинення злочину разом з викраденими речами зник.

Осінню 2000 року, перебуваючи в смт. Чорнобай, Чорнобаївського району, Черкаської області та знаходячись навпроти кафе «Червона калина», на землі біля дерева знайшов три купюри національної валюти України у вигляді банкнот номіналом дві по десять та одну двохгривневу, після чого, умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, заздалегідь знаючи про те, що дані банкноти являються підробленими, переніс до приміщення кафе «Червона калина», де збув дані підроблені банкноти в кількості трьох штук за продукти харчування.

По скоєних обвинуваченим злочинах в 2000 році, судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_2від кримінальної відповідальності в зв»язку з закінченням строків давності з подальшим закриттям провадження по даних епізодах про ,що постановлено відповідні постанови та продовжувався судовий розгляд справи за ч.1 ст.263 КУАП.

Овинувачений скоєнні даного злочині зізнався ,повністю визнав себе винним,щиро розкаюється та просить суворо не карати . Заявив клопотання про спрощену процедуру розгляду справи, без дослідження обставин ,які ним не оспорються .

Суд, враховуючи клопотання обвинуваченого, думку прокурора , визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються та досліджував лише характеризуючи дані обвинуваченого.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_2 правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істинності його позиції у суду - не має. Обвинуваченому роз"яснено ,що при відмові від дослідження доказів , щодо фактичних обставин справи-Він буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але останній наполіг на істинності даної позиції , а прокурор погодився з клопотанням про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються особою в повному обсязі.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст.349 КПК України докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинуваченого повністю доведена, а ним самим у відповідності до ст.12 КК України скоєно злочин середньої тяжкості .

При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного- призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст.263 КК України ,тобто у вигляді позбавлення волі.

Обставинами ,що пом"якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України суд вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин ,що у відповідності до ст..67 КК України обтяжують покарання -судом не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу винного ,який вперше притягується до кримінальної відповідальності ,має постійне місце проживання ,суд прийшов до висновку про можливе та доцільне його виправлення без відбування покарання ,з випробуванням.

По справі цивільний позов не заявлявся .

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок засудженого.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст..ст.366-368 КПК України суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді-3років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувально іспитовим строком на- 1 рік.

На підставі п.2-3 ст.76 К.К України, зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти даний орган в разі зміни місця проживання .

Речові докази по справі -обріз мисливської рушниці ,що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського РВ.УМВС України /а.с.67-68/-знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на наступні платіжні реквізити : отримувач УК у м. Чераксах /Черкаси/ 24060300,код отримувача -38031150, р/рахунок 31116115700002,Банк: ГУДКСУу Черкаській області ,МФО 854018 -393,12 гр витрат за проведення балістичної експертизи /а.с.-26/.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-домашній арешт, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С. І. Калашник