Постановление суда № 40018392, 04.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 серпня 2014 року Справа № 903/115/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2014 р.

за скаргою ТОВ "ІГОС" на незаконні дії органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення і наказу господарського суду Волинської області.

у справі № 903/115/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос", м. Луцьк

за участю Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

про стягнення 45 835,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.05.2014 р. по справі № 903/115/14 (суддя Якушева І.О.) заяву фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 903/115/14 задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні № 43111516 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/115/14-1 від 07.04.2014 р., виданого на підставі рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2014 р. у справі № 903/115/14, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УА Брук» на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.07.2014 р. по справі № 903/115/14 (суддя Дем'як В.М.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГОС" на незаконні дії органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення і наказу господарського суду Волинської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігос" про стягнення 45 835,43 грн. задоволено.

Визнано незаконними дії другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року, постанови про арешт коштів боржника № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 25 квітня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про арешт коштів боржника.

Визнано недійсною постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції № ВП 43111516 від 05 травня 2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2014 р. по справі № 903/115/14, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Ігос" на незаконні дії органів державної виконавчої служби щодо виконання рішення і наказу господарського суду Волинської області, судові витрати за розгляд справи у апеляційному суді покласти на ТОВ "Ігос".

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, наведене в апеляційній скарзі, апелянт обґрунтовує тим, що ухвалою від 16.05.2014 р. господарським судом Волинської області було замінено у виконавчому провадженні № 43111516 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 903/115/14-1 від 07.04.2014 р., виданого на підставі рішення господарського суду Волинської області іфд 26.03.2014 р. у справі № 903/1555/14, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «УА Брук» на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. 02.06.2014 р. державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького РУЮ Левчук І.О. було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «УА Брук» на ФОП ОСОБА_1 Ухвалу господарського суду Волинської області від 15.07.2014 р. ТОВ «УА Брук» отримало 22.07.2014 р., яке в свою чергу повідомило про прийняту ухвалу ФОП ОСОБА_1 листом за № 02 від 23.07.2014 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

3. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати суду докази направлення копії апеляційної скарги первісному стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "УА Брук".

5. Відповідачу, позивачу та Другому відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

7. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.