№ 40016174, 21.07.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________21.07.2014

Справа № 490/7966/14-п

н\п 3/490/1796/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягється до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, є громадянином України, працює вчителем фізкультури у ЗОШ с. Кандибине, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2014 року ОСОБА_1 у Миколаївському СІЗО передав своєму брату ОСОБА_2 харчову передачу, при проведенні обшуку в якій було виявлено та вилучено приховану сім-картку мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1, яка є забороненим для передачі предметом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення не визнав, вказавши, що сім-картку в харчовій передачі не приховував і вважає, що її туди поклав хтось інший.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-3), актом огляду та вилучення. (а.с. 5)

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, тобто прихована від огляду спроба передачі особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, заборонених для передачі предметів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 255 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

При цьому стягнення у виді конфіскації заборонених предметів не застосовується, оскільки згідно акту (а.с. 9) заборонений для передачі предмет було знищено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором.

Суддя: