№ 40010903, 01.08.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Сітало А. К.

01.08.2014

Справа № 644/ 1858 /14-п

н/п 3/644/ 573 /14

П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), уродженки с. Глазово Курської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 014364 від 08.07.2014 р., ОСОБА_1 08.07.2014 р. о 15-00 год. біля ст. метро «Пролетарська» по проспекту Московському, 299 в м. Харкові, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук без спеціальних документів, що дають право на заняття даним видом господарчої діяльності (свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності, патенту, ліцензії, дозволу на розміщення торгового об'єкту та інших дозвільних документів), надання яких передбачено чинним законодавством України.

Згідно протоколу особистого огляду та огляду речей від 08.07.2014 р. у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені тютюнові вироби у кількості 210 пачок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за її відсутності на підставі положень ст. 268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 014364 від 17.02.2014 р.;

- протоколом особистого огляду та огляду речей від 08.07.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, в яких вона вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КпАП України, тобто роздрібна або оптова, торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі санкції статті з конфіскацією тютюнових виробів відповідно до протоколу особистого огляду та огляду речей від 08.07.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 156, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) з конфіскацією вилучених тютюнових виробів у кількості 210 пачок, які передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: НОМЕР_1), на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А.К.Сітало