Постановление суда № 40001649, 21.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 911/2261/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи №911/2261/14

за позовом заступника прокурора Київської області, місцезнаходження: 01601, м. Київ-133, бульв. Лесі Українки, 27/2, в інтересах держави,

до відповідача 1 - Щасливської сільської ради Київської області, ідентифікаційний код: 04527520, місцезнаходження: 08340, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 9,

відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "КІА-ЦЕНТР", ідентифікаційний код: 32792252, місцезнаходження: 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Гагаріна, буд. 15,

відповідача 3 - обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ДРІМ ХАУС", ідентифікаційний код: 37688998, місцезнаходження: 02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 160 А, кв. 191,

про скасування рішення сільської ради, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 року порушено провадження у справі №911/2261/14 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача 1 надійшла апеляційна скарга від 02.07.2014 року б/н (вх. №692/14 від 02.07.2014 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 року у справі №911/2261/14, у якій Відповідач 1 просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 року у справі №911/2261/14; прийняти нову ухвалу, якою відмовити у прийнятті позовної заяви.

Як вбачається з листа господарського суду Київської області №02-06/911/2261/14, господарським судом Київської області направлено до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відповідача 1 від 02.07.2014 року б/н з доданими документами та матеріали оскарження ухвали від 12.06.2014 року у справі №911/2261/14. Проте, вказану апеляційну скаргу Відповідача 1 від 02.07.2014 року б/н з доданими документами та матеріали оскарження ухвали від 12.06.2014 року у справі №911/2261/14 Київським апеляційним господарським судом було повернуто до господарського суду Київської області з посиланням на положення ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення цього суду. Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи у цьому переліку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що ухвала господарського суду Київської області про порушення провадження у справі №911/2261/14 від 12.06.2014 року не підлягає оскарженню, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги від 02.07.2014 року б/н (вх. №692/14 від 02.07.2014 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 року у справі №911/2261/14 Щасливській сільській раді Київської області.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 02.07.2014 року б/н (вх. №692/14 від 02.07.2014 року) на ухвалу господарського суду Київської області від 12.06.2014 року у справі №911/2261/14 повернути Щасливській сільській раді Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; апеляційну скаргу від 02.07.2014 року б/н (вх. №692/14 від 02.07.2014 року) та додані до неї документи всього на 14 (чотирнадцять) арк. направити Щасливській сільській раді Київської області.

Ухвала господарського суду Київської області від 21.07.2014 року у справі №911/2261/14 оскарженню не підлягає.

Суддя П.Ф. Скутельник