Постановление суда № 40001243, 01.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року Справа № 910/232/14

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В., суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від12.05.2014у справі № 910/232/14за позовомМіського комунального підприємства "Чернівціспецкомунтранс"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс"простягнення 378543,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 111-1 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

У абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс" в якості доказу надсилання копії касаційної скарги Міському комунальному підприємству "Чернівціспецкомунтранс" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист № 0421305/10111 з відбитком поштового штемпеля від 23.05.2014 в якому значиться, що на адресу позивача відправлено касаційну скаргу № 63 від 23.05.2014, та фіскальний чек від 23.05.2014, що підтверджує направлення касаційної скарги саме 23.05.2014 в той час як до Вищого господарського суду подано касаційну скаргу № 79 від 26.06.2014.

Відтак, додані до касаційної скарги фіскальний чек від 23.05.2014 та опис вкладення у цінний лист № 0421305/10111 із відбитком поштового штемпеля від 23.05.2014 свідчать про направлення на адресу позивача іншої поштової кореспонденції та не можуть бути належними доказами направлення копії касаційної скарги поданої до Вищого господарського суду України № 79 від 26.06.2014, оскільки дана касаційна скарга датована пізніше, ніж було здійснено поштове відправлення на адресу позивача та має інший номер.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс" до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії позивачу, то згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрвторресурс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2014 у справі № 910/232/14 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.