№ 39999851, 01.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8711/13-п

Провадження № 3-в/0203/35/2014

П О С Т А Н О В А

01.08.2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Гончарова О.В.

при секретарі - Безгіновій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.

У судове засідання представник заявника, представник Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ та правопорушник не з'явилися, про час та місце розгляді справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає що клопотання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступних підстав.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень, зі стягненням судового збору в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно долучених до клопотання додатків вказану постанову, Управління отримало 20.05.2014 року та направила на примусове виконання до Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ, але у відкритті провадження було відмовлено у зв'язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім цього, правопорушнику ОСОБА_1 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак останній штраф у зазначений строк добровільно не сплатив.

З врахуванням викладеного, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому строк пред'явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Головуючий О.В. Гончаров