Постановление суда № 39998140, 01.08.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8607/14-ц

Провадження № 2/520/5270/14

УХВАЛА

01.08.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та розподіл грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Розділити грошові кошти, які внесені на рахунок НОМЕР_1 у АБ «Південний» та рахунок НОМЕР_2 у Deutsche Bank Trust Company Americas, NY USA між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? грошових коштів, які внесені на рахунок НОМЕР_1 у АБ «Південний» та рахунок НОМЕР_2 у Deutsche Bank Trust Company Americas, NY USA.

Справа передана судді Куриленко О.М. відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 31.07.2014 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 15 липня 2014 року про залишення позову без руху була отримана позивачами 28.07.2014 року, однак до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачами виконані не були.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивачі не усунули недоліки поданої позовної заяви, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та розподіл грошових коштів необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та розподіл грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам їх право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.