Постановление суда № 39996463, 29.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Кононова О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про визнання банкрутом Державного підприємства "Торговий Дім Облагрохімія", м.Харків , код ЄДРПОУ 32437270

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, наданих в якості доказів до заяви ТОВ "СТО "Форсаж" з грошовими вимогами до боржника, а саме: договору купівлі-продажу між ДП "ТД "Облагрохімія" та ТОВ "Харківагротехніка" №11/1 від 11.01.2005 р.; накладної ТОВ "Харківагротехніка" №4/1 від 11.01.2005 р.; договору купівлі-продажу між ДП "ТД "Облагрохімія" та ТОВ фірма "Харківоблагротехніка" №17/02 від 22.02.2005 р.; накладної ТОВ фірма "Харківоблагротехніка" №17/2 від 22.02.2005 р.; акту звірки між ТОВ "Харківагротехніка" та ДП "ТД "Облагрохімія" від 28.01.2005 р.; акту звірки між ТОВ фірма "Харківоблагротехніка" та ДП "ТД "Облагрохімія" та від 28.02.2005 р. Проведення даної експертизи керуючий санацією просить доручити експертам Харківського НДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса та поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи виконано підпис на оригіналах договорів купівлі-продажу №11/1 від 11.01.2005 р. та №17/02 від 22.02.2005 р., накладних №4/1 від 11.01.2005 р. та №17/2 від 22.02.2005 р., а також актах звірки від 28.01.2005 р. та від 28.02.2005 р. директором ДП "ТД "Облагрохімія" Кравцовим М.О., від імені якого вони оформлені, або ці підписи виконані іншою особою?

2. У якій послідовності виконувались реквізити на договорах купівлі-продажу №11/1 від 11.01.2005 р. та №17/02 від 22.02.2005р., накладних №4/1 від 11.01.2005 р. та №17/2 від 22.02.2005 р., актах звірки від 28.01.2005 р. та від 28.02.2005 р. (напис тексту, відбитки печаток ДП "ТД "Облагрохімія", підписи представника ДП "ТД "Облагрохімія")?

3. Яка відносна давність виконання відбиток печатки ДП "ТД "Облагрохімія" у договорах купівлі-продажу №11/1 від 11.01.2005 р. та №17/02 від 22.02.2005 р., накладних №4/1 від 11.01.2005 р. та №17/2 від 22.02.2005 р., актах звірки від 28.01.2005 р. та від 28.02.2005 р.?

4. Чи відповідає час виконання написів, підписів та нанесення відбиток печатки ДП "ТД "Облагрохімія" на договорах купівлі-продажу №11/1 від 11.01.2005 р. та №17/02 від 22.02.2005 р., накладних №4/1 від 11.01.2005 р. та №17/2 від 22.02.2005 р., актах звірки від 28.01.2005 р. та від 28.02.2005 р., датам, зазначеним у вказаних документах?

29.07.2014 р. ініціюючий кредитор також надав суду клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Дослідивши надані клопотання, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання керуючого санацією та ініціюючого кредитора про призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та фактичних обставин справи, судова колегія вважає доцільним призначити розгляд клопотань керуючого санацією та ініціюючого кредитора про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІ\/ від 30.06.1999 р.), ст.ст.38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання керуючого санацією (вх.№26020 від 28.07.2014 р.) та ініціюючого кредитора (вх.№26128 від 29.07.2014 р.) про проведення експертизи та призначити їх розгляд на "16" вересня 2014 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

2. Зобов'язати ТОВ "СТО "Форсаж" надати письмові пояснення щодо клопотань керуючого санацією та ініціюючого кредитора про проведення експертизи.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо клопотань керуючого санацією та ініціюючого кредитора про проведення експертизи.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредиторам, інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Казарцева О.А. Дзюба О.В. Кононова