войти
РУС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| р. |
| Справа №
За позовом до про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (далі-позивач) звернулося до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4 107,00 грн., штрафу у розмірі 1 232,10 грн., компенсацію від інфляції у розмірі 1 273,10 грн., 3% річних у розмірі 191,73 грн., та судові витрати, а всього 6 803,93 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 472/2006 (відстрочка) (далі-договір), згідно умов якого, в порядку та на умовах, визначених договором позивач зобов'язався поставити відповідачу автомобільні товари, згідно асортименту вказаного у специфікації до договору, а відповідач зобов'язався придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов договору. На виконання договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на суму 4 792 грн. (відповідно до видаткової накладної № ЕДН11020012 від 02.11.2006р.), який відповідач отримав, згідно довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серія ЯЛГ № 418428 від 02.11.2006р. Згідно п. 3.1.1., 3.1.2., 3.2. авансове перерахування грошових коштів відповідачем на розрахунковий рахунок позивача в розмірі 14,29% від вартості, вказаної у додатках до договору. Наступна помісячна оплата, у відповідності з графіком, визначеним додатками до договору, які є його невід'ємною частиною. Підставою для оплати є видаткова та податкова накладні, які надаються позивачем відповідачу. За отриманий товар відповідач, у визначені договором строки, розрахувався частково, що підтверджується банківськими виписками від 03.12.2007р., залишивши заборгованість перед позивачем у сумі 4 107, 00 грн. 17.07.2007р. позивач надіслав відповідачу претензію № 172 з вимогою повернути борг, але відповідачем не було надано відповідь, а також не було повернуто борг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 4 107, 00 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав. При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 4 107, 00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно п.10.2. договору, за неналежне або несвоєчасне виконання зобов'язань відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2. договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від загальної вартості невиконаного зобов'язання. Згідно наданому розрахунку сума штрафу за період прострочення складає 1 232,10 грн. та підлягає до примусового стягнення. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вищевказаних норма закону, позивачем були нараховані 3% річних у сумі 191,73 грн., а також компенсація від інфляції у сумі 1 273,10 грн. Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_1 в українських гривнях, п/р НОМЕР_2 в російських рублях, п/р НОМЕР_3 в доларах США, відкриті в Індустріальному відділенні м. Дніпропетровська ЗАТ "Приватбанк", МФО 305299, код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунська, 26В; фактична адреса: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73а; п/р 26005030806900 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33212540) - 4 107 грн. 00 коп. боргу, 1 273 грн. 10 коп. втрат від інфляції, 1 232 грн. 10 коп. штрафу, 191 грн. 73 коп. трьох відсотків річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
|
