Постановление суда № 39984650, 22.07.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/681/14-к

Номер провадження 1-кп/699/43/14

УХВАЛА

22.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області, колегіально, в складі суду:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

суддів: Савранського О.А., Побережної Н.П.,

за участі:

секретарів судових засідань Сміян А.В., Коркішко Ю.Ю.,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12014250190000067, внесене до ЄРДР 08.03.2014 р., обвинувальний акт по якому затверджено прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Павленком В.В. 30.05.2014 р., відносно :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого без реєстрації у с.Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців немаючого, невійськовозобов»язаного, судимого 29.04.2010 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, який 13.02.2012 року постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області був скасований і засуджений був направлений у місця позбавлення волі, але справа розглядалася у відсутність обвинуваченого і на даний час вказана постанова суду від 13.02.2012 р. не виконана, обвинувачений вказане покарання не відбував, амністія останні 10 років не застосовувалася,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

за участі учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області Демченка М.І.;

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3,

суд

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 07 березня 2014 року, приблизно о 21 годині, з метою вбивства потерпілої ОСОБА_7, проник до будинку потерпілої, яка проживала АДРЕСА_1, шляхом відкривання внутрішньої захисної клямки на вхідних дверях

будинку за допомогою складаного ножа, якого приніс з собою, та вчинив умисне вбивство потерпілої, тобто умисне, протиправне заподіяння їй смерті, шляхом здавлювання органів шиї руками.

Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.04.2010 р. ОСОБА_5 було визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання строком на 3 роки, який рахувався з часу проголошення вироку та з покладенням ряду обов»язків, передбачених ст. 76 КК України ( т.1 , а.с. 220- 223).

Постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 13.02.2012 року іспитовий строк по вказаному вироку скасовано і обвинуваченого направлено відбувати вказане покарання реально, але дану постанову судом було ухвалено у відсутність ОСОБА_5 і така не виконана і на час розгляду даного кримінального провадження ( т.1 , а.с.217-219).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він вперше у Корсунь-Шевченківському районному суді, під час розгляду даного кримінального провадження, почув про скасування вказаного вище вироку Корсунь-Шевченківського районного суду постановою Уманського міськрайсуду від 13.02.2012 року і дійсно вказане покарання не відбував.

Після вивчення вказаних документів прокурор заявив клопотання про надання судом доручення органу досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області про з»ясування обставин невиконання вказаної постанови і вироку судів, шляхом отримання документів про те, чи зверталася дана постанова до виконання, і якщо зверталася, то причини невиконання, у КВІ та в Уманському райвідділі міліції чи виконувалася така.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання, оскільки дані докази мають істотне значення для розгляду даного кримінального провадження, і таке право суду надає ч.3 ст. 333 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доручити органу досудового розслідування Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області провести слідчі дії щодо встановлення невиконання постанови Уманського міськрайсуду Черкаської області від 13.02.2012 року, якою було скасовано іспитовий строк ОСОБА_5, призначений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.04.2010 р. за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто із звільненням від відбування покарання строком на 3 роки, який рахувався з часу проголошення вироку та з покладенням на засудженого ряду обов»язків, передбачених ст. 76 КК України, якою направлено обвинуваченого відбувати вказане покарання реально, та яка на даний час не виконана.

Ухвалу суду виконати протягом 10 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кіхтенко Н. І.

Судді: Побережна Н.П.

Савранський О.А.