Постановление суда № 39984272, 03.03.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.03.2014

Справа № 501/5326/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Максимович Г. В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою, в якій мотивуючи тим, що у судове засідання призначене на 05 лютого 2014 року вона не мала можливості бути присутньою, у зв'язку з тим, що не була повідомлена про день та час розгляду справи, окрім того вважає, що ПАТ «Дельта Банк» не надав суду доказів в обґрунтування нарахування їй заборгованості, просить суд скасувати заочне рішення суду від 05 лютого 2014р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 викладені в заяві обставини підтримав та просив скасувати заочне рішення суду від 05 лютого 2014 року.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ч.1 ст.231 ЦПК України встановлено - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 05 лютого 2014 року Іллічівським міським судом по зазначеній справі ухвалене заочне рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено.

Із заяви відповідача ОСОБА_1 вбачається, що вона про час та місце розгляду справи повідомлена не була, що підтверджується матеріалами справи.

Ч.1 ст.232 ЦПК України передбачає - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не прибула в судове засідання 05 лютого 2014 року об 11.30 год. з поважних причин, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 год. 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: