Постановление суда № 39982194, 28.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014 р. Справа№ 914/2137/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", с. Дубина, Сколівського району, Львівської області

с. Дубина, Сколівського району, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 530 385, 60 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Довгополов А.О.

Представники сторін:

Від позивача: Шатула О.Г. - представник за довіреністю від 07.02.2012р.;

Від відповідача: Іванус М.І. - представник за довіреністю № 109 від 01.07.2014р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційна науково-інженерна фірма "Композит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 530 385, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.06.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено на 08.07.2014р. З підстав викладених в ухвалі суду від 08.07.2014р. розгляд справи відкладено на 21.07.2014р., а 21.07.2014р. на 28.07.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Крім того подав клопотання з питанням яке на його думку слід поставити перед експертом.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів у справі (вх. 32562/14 від 28.07.2014р.). Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Однак відповідачем, в порушення зазначених вимог, не вказано обставини, що перешкоджають наданню доказів та обставини, які можуть підтвердити дані докази.

Окрім клопотання про витребування доказів відповідач подав клопотання про долучення документів до справи (вх. 32559/14 від 28.07.2014р.) та клопотання про призначення експертизи (вх. 3751/14 від 28.07.2014р.).

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Згідно п. 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

Сторони на вимогу суду надали документи, які містять підпис ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4 не працює на підприємстві відповідача, його місцезнаходження невідоме, то не має можливості відібрання експериментальних зразків підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на необхідність встановлення фактів, які мають важливе значення для правильного вирішення спору, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. Провадження у справі № 914/2137/14 - зупинити.

3. Поставити перед експертом такі питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у Наказі № 42 від 26.09.2011р., Наказі № 03-к від 29.04.2011р., Наказі № 04-к від 30.06.2011р., Наказі № 02-к від 23.02.2011р., Наказі № 14 від 02.09.2011р., Наказі № 21 від 13.12.2011р., Довідці про залишок суми від`ємного значення попередніх податкових періодів (дата подання 07.06.2011р.), Розрахунку суми бюджетного відшкодування (дата подання 07.06.2011р.), Розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (дата подання 07.06.2011р.), Відповіді на претензію № 22 від 19.07.2012, Довідці про вартість виконаних робіт за листопад 2011р., АКТ № 8.3. приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2011р., Акті № 1 від 22 березня 2011р., Додатку № 4 від 22.03.2011р. до угоди № 03-09/2008 від 24.03.2008р. тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Чи ці підписи виконані однією особою?

- чи виконано підпис на Акті № 8.3. від листопада 2011р. та на інших зазначених вище документах представлених для експертного дослідження від імені ОСОБА_4 - однією особою?

- чи виконано підпис на третій сторінці Акту № 8.3. (форми КБ-2в) за листопад 2011 року в графі прийняв замовник ОСОБА_4?

- чи перебувала особа, яка виконала підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі на третій сторінці Акту № 8.3. (форми КБ-2в) у незвичайному стані.

4. Судовому експерту, у випадку встановлення (при проведенні експертизи) обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Італія-Джинс-Груп", (82613, Львівська область, Сколівський район, с. Дубина, вул. Січових Стрільців, 256, корпус А»; ідентифікаційний код юридичної особи 32747215).

6. Висновок судового експерта по результатам дослідження та матеріали справи № 914/2137/14 надіслати господарському суду Львівської області та копії висновку надіслати сторонам у справі.

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обов'язків.

8. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування документів.

9. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Коссак С.М.