Постановление суда № 39979365, 09.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата принятия
09.07.2014
Номер дела
757/16901/14-ц
Номер документа
39979365
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16901/14-ц

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Вовк С.В., при секретарі - Грицюк Н.А., вирішуючи у судовому засіданні питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD»), ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про стягнення майна з власників істотної участі банку для задоволення вимог кредиторів, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 по вказаній цивільній справі було відкрито провадження.

У позовній заяві позивач порушує питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD») в сумі 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) доларів США, що знаходяться на рахунку № 32330401301 в ОПЕРУ Національного банку України, до набрання рішенням суду законної сили.

Позивач мотивує заяву тим, що предметом позову є стягнення з відповідача «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD») коштів в розмірі 50 000 000,00 доларів США, що знаходяться на рахунку № 32330401301 в ОПЕРУ Національного банку України, на користь ПАТ «Банк Форум» для задоволення кредиторських вимог вкладників банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; солідарне стягнення за рахунок майна (коштів) відповідача «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD») та відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5 050 231 815,30 грн. для задоволення вимог кредиторів банку, згідно реєстру акцептованих вимог кредиторів та в порядку черговості задоволення вимог до банку, визначеної ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Позивач зазначає, що відповідачі не вжили необхідних заходів для капіталізації банку та відновлення його платоспроможності, що завдало шкоди інтересам вкладників.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій заяві позивач навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на грошові кошти, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення арешту на грошові кошти, що належить відповідачу «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD»).

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт, у межах матеріальних претензій позивача у сумі 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) доларів США, на кошти «ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD») в сумі 50 000 000,00 (п'ятдесят мільйонів) доларів США, що знаходяться на рахунку № 32330401301 в ОПЕРУ Національного банку України.

Дані про боржника:

«ЄРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД» («YERNAMIO CONSULTING LTD»),

місцезнаходження: 155 Архіепископу Макаріу ІІІ Авеню Протеас Хаус, 5-й поверх, Лімасол, 3026, Республіка Кіпр;

свідоцтво про реєстрацію № 250950.

Дані про стягувача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

місцезнаходження: 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-б;

код ЄДРПОУ 21708016.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39979365 ?

Документ № 39979365 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39979365 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39979365 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39979365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 39979365, Печерський районний суд міста Києва

Судебное решение № 39979365, Печерський районний суд міста Києва было принято 09.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 39979365 относится к делу № 757/16901/14-ц

то решение относится к делу № 757/16901/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39979339
Следующий документ : 39979371