№ 39979180, 30.07.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5216/14-п

Провадження № 3/645/1426/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Бєлгородської області, Російської Федерації, головного бухгалтера ТОВ «Енерготех Інжиніринг», проживаючої: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Енерготех Інжиніринг», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 155-Б, оф. 205 допустила порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток всього у сумі 222511 грн., чим порушено п. 138.2 ст. 138, , п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, податку на додану вартість всього у сумі 219194 грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI, п. 2.8, п. 3.5 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні в результаті чого встановлено понадлімітний залишок готівки в касі в сумі 2791,46 грн. Згідно акту перевірки від 01.07.2014 року № 1784/20-36-22-01-07/36819309.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 404435 від 01.07.2014 року, актом перевірки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить слухати справу за її відсутності, провину визнає та просить суворо не карати.

Суд, всебічно, повно і об*єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини, майновий стан та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 27, 163, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_1) судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: