Постановление суда № 39978875, 31.07.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7561/14-ц

Провадження №2/263/2912/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд поділити спільно нажите у шлюбі майно, а саме:

- виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у власність по ? частині квартири АДРЕСА_1;

- виділити ОСОБА_2 у власність ? частини магазину, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 на території ринку ЖМР-17, та ОСОБА_3 у власність ? частину вказаного магазину.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- ставиться питання про визнання права власності на нерухоме майно, але відсутні данні про стан приміщень на теперішній час, відносно можливої реконструкції;

- відсутні дані про земельну ділянку на якій розташований магазин;

- не зазначена ціна позову;

- відсутній документ про належну сплату судового збору.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру та не надано відповідних документів щодо підтвердження вартості майна, тому суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою.

Проте, частиною 2 статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо на момент пред'явлення позову неможливо становити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи місце розташування приміщень, існуючі ціни на нерухомість, суд приходить до висновку, що розмір судового збору можливо попередньо визначити в сумі 2500 грн.

Позивач сплатила судовий збір у розмірі 243,60 грн., таким чином необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2256,40 грн. на рахунок : - 31211206700052; одержувач - Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ - 37989721; банк - ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

З наданих позивачем документів, суд не вбачає підстав для відстрочки, розстрочки, зменшення або звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Попередньо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя в розмірі 2500 грн., необхідно доплатити 2256,40 грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 8.08.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя: Папаценко П.І.