Постановление суда № 39977607, 14.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року справа № 808/8694/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім "

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 р.

у справі № 808/8694/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім "

до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " залишено без руху.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 грудня 2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме не сплати судового збору в належному розмірі, залишено без руху.

05.03.2014 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 17 січня 2014 та надано платіжне доручення від 30.12.2013 р. № 992519 про сплату судового збору в належному розмірі.

07.03.2014 р. на підставі ст. 189 КАС України суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 р. у справі №808/8694/13-а.

14.04.2014 р. заступником керівника апарату Тальян А.В., начальником відділу забезпечення діяльності судової палати №2 Данильченко Л.І., спеціалістом I категорії відділу забезпечення діяльності судової палати Шерстюк І.О. складено акт щодо наявності дубльованого платіжного документу про сплату судового збору. На підставі даного акту платіжний документ від 30.12.2013 р. №992519, який наданий скаржником як доказ сплати судового збору в належному розмірі по справі №№808/8694/13-а станом на момент складання акту існує та значиться у адміністративній справі№808/8439/13-а (провадження №872/17324/13), в якому платником судового збору є ТОВ «Техенергохім».

З наведеного акту можливо зробити однозначний висновок, що до справи №808/8694/13-а, надана копія платіжного доручення від 30.12.2013 р. №992519, оскільки оригінал даного доручення долучено до матеріалів іншої справи.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд наділений правом зупинення провадження у справі за наявності обґрунтованих підстав. Так суд вважає обґрунтованою підставою для застосування ч. 2 ст. 156 КАС України факт надання скаржником копії платіжного доручення. Надання копії платіжного доручення є фактично свідченням саме несплати судового збору в належному розмірі, що в свою чергу робить апеляційну скаргу не відповідною вимогам ст. 187 КАС України та створює перешкоди для її подальшого розгляду.

Таким чином суд вважає необхідним застосувати ст. 156 КАС України та зупинити провадження у справі №808/8694/13-а.

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 808/8694/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Техенергохім " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко