Постановление суда № 39975977, 30.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Справа № 903/671/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-Агро'', Волинська обл., Луцький р-н., с. Мстишин

про зобов'язання виконати умови біржового контракту від 28.04.2014 року № 797 АБ

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Пронін О.А., довіреність № 172 від 18.07.2014 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач - ПАТ "Аграрний фонд" звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - ПСП "Стир-Агро" виконати умови біржового контракту від 28.04.2014 року № 797 АБ.

Позовна заява обгрунтована невиконанням відповідачем умов біржового контракту від 28.04.2014 року № 797 АБ по оплаті жита 2 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010 урожаю 2013 року у загальній кількості 1500,00 тонн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав оригінал біржового контракту аграрної біржі № 797 АБ для огляду у засіданні.

Відповідач вимоги ухвал суду від 15.07.2014 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 15.07.2014 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2014 року на 11 год. 00 хв.

2. До 11.08.2014 року подати суду:

2.1. Відповідачу: договір-доручення від 28.04.2014 року № 28_04_14_К/4, довіреність від 11.03.2014 року № б/н;

- пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

Суддя А. М. Кравчук