Решение № 39970941, 30.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/2407/14-ц

2-с/221/32/2014

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 липня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді - Овчиннікової О.С.

при секретарі - Гуровій Л.Л.

за участю боржника - ОСОБА_1

стягувача - ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого на підставі заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що судовим наказом, виданим Волноваським районним судом Донецької області 18 червня 2014 року на підставі заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, з нього, на користь стягувача стягнуто вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 954,21 грн. та судовий збір 121,80 грн. З наказом він не згодний, оскільки не знав про існування складеного стосовно нього акту, його підпис у акті відсутній, тому він вважає судовий наказ незаконним та просив його скасувати.

В судове засідання представник стягувача не з*явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені боржником вимоги підлягають задоволенню, оскільки з копії акту про порушення ПКЕЕН № 189479 від 27.06.2013 року, складеному стосовно ОСОБА_1, відсутній його підпис, під час засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил, що відбулося 06.08.2013 року, присутній він не був, що підтверджує його доводи стосовно складення акту без його участі, тому суд вважає, що судовий наказ підлягає скасування, а даний спір- розгляду в порядку позовного провадження.

У відповідності з п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ та роз*яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/221/266/2014 (221/2407/14-ц), виданий 18.06.2014 року на підставі заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення в сумі 954,21 грн та судового збору в сумі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачеві право на звернення до суду з тими ж вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова 30.07.2014