Постановление суда № 39970086, 07.07.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2911/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарях Сторожук Є.Ю., Гуцинюку Я.І., засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні та в режимі відеоконференцзвязку в м. Києві заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальній справі 757/2911/13к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із заявою про зняття арешту з автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, який було накладено в рамках кримінальної справи № 757/2911/13к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України. Як на підставу для зняття арешту посилається на придбання нею вказаного автомобіля, згідно протоколу торгів № 1-к-112-шв-з від 20.06.2012.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали кримінальної справи № 757/2911/13к, приходить до наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2013 у справі № 757/2911/13к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України в тому числі й визначено питання щодо майна засуджених.

Так з метою виконання вироку в частині конфіскації майна та забезпечення цивільних позовів потерпілих під арештом залишено майно засуджених, до переліку якого входить автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1.

Вказаний вирок суду, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.06.2014 набрав законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Разом з цим, зі змісту долучених до заяви документів вбачається спір про належність вказаного автомобіля засудженій ОСОБА_2 або заявнику ОСОБА_3

Відповідно до ч.10. ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Зважаючи на викладене, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 100, 532, 533, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальній справі 757/2911/13к за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич