Постановление суда № 39969856, 30.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/895/14-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.Провадження № 22-ц/780/3801/14 Доповідач у 2 інстанції ДаценкоКатегорія 26 30.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" про строкове розірвання договору та стягнення коштів,

встановила:

У квітні 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

12 травня 2014 року ПАТ "КБ "Південкомбанк" здав на пошту апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, подана з пропуском строку, встановленого законом, а апелянт не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Як убачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної ухвали одержав 29 травня 2014 року, однак до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки, апелянт до теперішнього часу вищевказані недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М. Даценко