Дата принятия
29.07.2014
Номер дела
699/914/14-п
Номер документа
39964116
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 699/914/14-п

Номер провадження 3/699/297/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.07.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новотишківка Добровеличівського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, громадянин України, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 24 місяці.

Згідно п.2 встановлених постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 24.07.2013 року обмежень адміністративного нагляду його було зобов'язано з'являтися для реєстрації в органи внутрішніх справ три рази на місяць.

21.06.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив п.2 встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно нього. Дане адміністративне правопорушення вчинив протягом року повторно після накладення на нього адміністративного стягнення (Постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року,відповідно до якої особа була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та Постанова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 травня 2014 року,відповідно до якої особа була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання,суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується в доход держави.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новотишківка Добровеличівського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, непрацюючий (інші відомості про особу суду невідомі) судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39964116 ?

Документ № 39964116 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39964116 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39964116 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39964116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 39964116, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Судебное решение № 39964116, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області было принято 29.07.2014. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 39964116 относится к делу № 699/914/14-п

то решение относится к делу № 699/914/14-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39950953
Следующий документ : 39964123