ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" липня 2014 р. Справа № 907/159/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія БВ", Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця
Суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за заявою Вх.№02.5.1-17/771/14 від 23.07.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця
про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, Словацька Республіка, м.Свіднік
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Закарпатської області надійшла заява ( Вх.№02.5.1-17/771/14 від 23.07.14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 р. по справі №907/159/14, винесеної за результатами розгляду вимог кредитора громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, Словацька Республіка, м.Свіднік
Разом з тим, на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014р. по справі № 907/159/14, винесену за результатами розгляду вимог кредитора громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, Словацька Республіка, м.Свіднік, боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Лігніт" подано апеляційну скаргу, матеріали оскарження по справі №907/159/14 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 02.5.1-02/4575/14 від 23.06.14).
Відповідно до правової позиції, викладеної у абз.4 п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", якщо згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до провадження заяви Вх.№02.5.1-17/771/14 від 23.07.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від 04.06.2014 р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора громадянина Словаціької Республіки ОСОБА_3, Словацька Республіка, м.Свіднік, до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 86, 113 1, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Вх.№02.5.1-17/766/14 від 23.07.14 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Закарпатської області від від 04.06.2014 р., винесеної за результатами розгляду вимог кредитора громадянина Словацької Республіки ОСОБА_3, Словацька Республіка, м.Свіднік, до повернення матеріалів оскарження по справі №907/159/14 з суду апеляційної інстанції.
2. Копію даної ухвали надіслати заявнику - боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Лігніт" ( 90130, Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, вул. Радянська, 75), ініціюючому кредитору товариству з обмеженою відповідалністю "Компанія БВ", (90130, Закарпатська область, Іршавський район, с.Ільниця, вул. Радянська, 75), кредиторам : УПФ України в Іршавському районі Закарпатської області (90100,Закарпатська область, Іршавський район, м.Іршава, пл. Народна, 2,), ТзОВ "Гайдамак" (83049, м.Донецьк, вул. Олімпієва,20), ТзОВ "Едельвейс - 2003 " ( 02217, м.Київ, вул. Закревського, 9), ДПІ в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області Міністерства доходів та зборів України ( 90100, Закарпатська область, м.Іршава, вул. Шевченка, 37), фізичній особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), фізичній особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4), фізичній особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5), фізичній особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5), фізичній особі ОСОБА_7 ( 02097, АДРЕСА_1), фізичній особі ОСОБА_8 (АДРЕСА_6), "SALT TRADE" s.r.o. (88000, м.Ужгород, вул. Підградська, 59), розпоряднику майна Руденко О.В. (АДРЕСА_2) та у Львівський апеляційний господарський суд (79010,м.Львів, вул. Личаківська, 81).
Суддя Івашкович І.В.
Судебное решение № 39963308, Господарський суд Закарпатської області было принято 29.07.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 907/159/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: