Постановление суда № 39960664, 26.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"26" лютого 2013 р. справа № 0811/3232/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2012 р.

у справі № 0811/3232/2012

за позовом ОСОБА_1

до прокурора м. Нова Каховка Захарова Михайла Юрійовича, прокурора Херсонської області Свіденко Костянтина Борисовича, Генерального прокурора України

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2012 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано позивачу строк до 29.01.2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів судового збору в повному обсязі.

25.02.2013 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки їй не зрозуміло яку суму становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2013" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ухвалу суду розмір судового збору становить 57 грн. 35 коп. (1147*0,05).

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

За таких обставин, заяву позивача необхідно задовольнити та надати додатковий

строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22 травня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 102, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2012 року та продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2012 р. у справі № 0811/3232/2012- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк до 22 травня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити ОСОБА_1, що необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

22 травня 2013 р.