Постановление суда № 39960652, 14.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" жовтня 2011 р.

справа № 2а-6437/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. у справі №2а-6437/10/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл»

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська. Постановою від 30.05.2011р. суд відмовив в задоволенні позову. Дана постанова оскаржується позивачем в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга позивача у даній справі не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності. Приписами ч.5 ст.187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивачем в апеляційні скарзі не зазначено, чи бажає він брати участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; крім того, в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 31 грудня 2011 р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, а саме: зазначити, чи бажає Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл»взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; вказати дату подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. у справі №2а-6437/10/0470 без руху.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромцикл»у строк до 31.12.2011 року зазначити, чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності; вказати дату подання апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.А. Проценко