Постановление суда № 39957939, 25.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р.

справа № 808/9237/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9237/13-а

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9237/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задоволено повністю. (суддя – Сацький Р.В.) (а.с.68-69)

Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» (далі по тексту – відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу. (а.с.39-41)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» у справі № 808/9237/13-а залишено без руху. Зобов’язано навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9237/13-а та надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок реквізити для сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 06 березня 2014 року відповідач отримав 03.04.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 квітня 2014 року відповідачем не усунено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, а саме не наведено належні підстави та не надано належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9237/13-а та не надано суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 гривень 50 копійок реквізити для сплати судового збору..

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9237/13-а, оскільки відповідач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі №808/9237/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник