Постановление суда № 39955832, 25.07.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" липня 2014 р. № 906/1002/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.,

розглядаючи справу

За позовом: Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м.Житомир)

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 52373,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.09.2013 р. у справі №906/1002/13 зупинено провадження у справі №906/1002/13 до вирішення пов'язаної з нею справи господарського суду Житомирської області №906/1230/13 за позовом ТОВ "Гусар" до КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про зобов'язання вчинення певних дій.

21.07.2014 р. до господарського суду надійшла заява представника за довіреністю КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про поновлення провадження у справі (вх.№9752), в якій представник позивача повідомив про вирішення 01.07.2014 р. справи №906/1230/13.

Перевіривши вказані у заяві відомості, господарський суд встановив, що дійсно, 01.07.2014р. господарським судом Житомирської області (суддя Маріщенко Л.О.) прийнято рішення по справі №906/1230/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусар" (м. Житомир) до 1) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир) та 2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир) про зобов'язання вчинення певних дій, яким у позові відмовлено. Вказане рішення не оскаржувалось та набуло законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відсутні, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №906/1002/13 та призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.79, 86 Госпордарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "05" серпня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 202.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення по даній справі, з урахуванням фактів, встановлених при розгляді справи господарського суду Житомирської області №906/1230/13 та викладених у рішенні від 01.07.2014р.;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- письмові пояснення по даній справі, з урахуванням фактів, встановлених при розгляді справи господарського суду Житомирської області №906/1230/13 та викладених у рішенні від 01.07.2014р.;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7.В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.з повід.)