Постановление суда № 39955825, 28.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 903/645/14

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/645/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"

до відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення 375 757,49грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Встановив: 03.07.2014р. ТОВ"КОМПЛЕКС АГРОМАРС" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 375 757,49грн. в тому числі: 264 831,65 грн. основного боргу за відпущене в грудні 2013р. - січні 2014р. м'ясо птиці згідно договору поставки №13-1121/КАМ-10 від 06.10.2013р., 21 094,61грн. пені, 75 560,58грн. штрафу та 14 270,35грн. - 10% річних нарахованих в зв'язку з простроченням строків оплати.

Ухвалою суду від 08.07.2014р. розгляд справи було призначено на 28.07.2014р. на 10:40 год. та зобов'язано відповідача подати суду пояснення з приводу заявлених вимог, докази в обгрунтування.

Однак вимоги суду відповідачем не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену у позові та договорі поставки: АДРЕСА_1 повернута суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

28.07.2014р. - в день судового засідання від позивача за підписом представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про неможливість його прибути в судове засідання 28.07.2014р. у м. Луцьк по причині скрутного матеріального становища компанії, в зв'язку з чим просить забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути для участі в засіданні це - Дніпровський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Однак при наявності технічних можливостей провести 28.07.2014р. судове засідання в режимі відеоконференції господарському суду Волинської області не видалось можливим по причині неявки представника позивача ОСОБА_2 в Дніпровський районний суд м. Києва.

В телефонному режимі за номером для зв'язку, який зазначено у позовній заяві, було з'ясовано, що ОСОБА_2 не прибув до Дніпровського районного суду м. Києва, так як, з його пояснень, не був впевнений, що клопотання буде отримано судом до початку судового засідання.

З огляду на заявлені позовні вимоги та надані до позову розрахунки боргу та штрафних санкцій з ціллю повного з'ясування всіх обставин справи та правильності здійснених позивачем нарахувань із врахуванням умов укладеного 28.02.2014р. договору про оплату поставленого товару суд вважає за необхідне розгляд справи провести з викликом представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 18.08.2014р. на 12:00 год.

2.Зобов'язати позивача письмово обгрунтувати вимогу щодо дострокового стягнення з відповідача суми боргу та інших нарахувань з врахуванням умов угоди №1 про оплату поставленого товару від 28.02.2014р.

3.Визнати явку представника позивача та особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Суддя В. Л. Слупко