Постановление суда № 39952115, 16.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2014 р. Справа № 804/8431/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді : Турлакової Н.В

при секретарі Мединській А.О.

прокурор Пономаренко А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" з позовними вимогами про: стягнення з Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" (ЄДРПОУ 20255564) недоїмку з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 29283,38 грн..

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено до слухання в судовому засіданні.

16.07.2014 року від прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська на адресу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у даній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахованого за березень-квітень 2014 року у розмірі 29283,38 грн., що є предметом спору у даній справі, сплачена відповідачем у повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заяву про відмову від позову підтримав та просив провадження у справі закрити.

В судове засідання позивач не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проте був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст.51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи рішення судом враховано, що в якості доказів сплати заборгованості прокурором Заводського району м.Дніпродзержинська до заяви про відмову від позову було надано Лист начальника Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області від 10.07.2014р. №15803/10-04-03-25-01 про повне погашення відповідачем боргу за узгодженою вимогою від 07.05.2014р. №1315-25-У (11.06.2014р. - 865,87 грн., 19.06.2014р. - 28417,51 грн.) та витяг з картки особового рахунку платника податку КП «Комсервіс».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження в зазначеній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. ТурлаковаУхвала не набрала законної сили 16.07.14р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С.Андреєв