№ 39950913, 30.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/1653/14-п

3/636/497/14

30 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, головного бухгалтера фірми «Дуан-К» ТОВ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2014 року посадовою особою податкової служби при проведенні позапланової невиїзної перевірки фірми «Дуан-К» ТОВ, код ЄДРПОУ 24488710, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул.Зінченка, буд. 6А, відносно головного бухгалтера фірми - ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП - порушення правил про валютні операції, ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, а саме ст. 1 ЗУ від 23.09.1994 р. № 185/94 -ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», встановлено несвоєчасне надходження виручки від реалізації товарів за експортною операцією на митну територію України, п. 3 ПНБУ № 475 від 16.11.2012 р. в сумі 6786, 50 євро, або 74173, 92 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши протокол та матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вбачає наявність в її діях ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.162-1 КУпАП. Однак, при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, суд виходить із наступного.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня його вчинення (протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 425111 складено 23 квітня 2014 року), а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -