ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1118/14-ц
провадження № 2/691/404/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2014 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у статтях 119, 120 ЦПК України, де в ч.5 ст.119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та те, що позивач повинен додати до позовної заяви, згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно п.п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, тобто з 01.01.2014 року не менше 243,60грн., і не більше 3654,00грн..
Вбачається, що при зверненні до суду, до позовної заяви додано квитанцію на сплату судового збору в розмірі 229,40грн., з визначеною ціною позову - 10868,24грн.. Крім того, представник позивача подав до суду копії документів, із кредитної справи, на підтвердження заявлених вимог, без належного оформлення, відсутній підпис особи, що посвідчує їх оригінальність та печатка установи, що свідчить про недотримання вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року, де зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю, що позовна заява, з наведених вище підстав, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, що зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 14,20грн. з наданням підтверджуючої квитанції та надати належно завірені копії документів, що додані до позову відповідно до кількості відповідачів, і запропонувати їх усунути на протязі трьох діб після отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. П. Синиця
Судебное решение № 39949093, Городищенський районний суд Черкаської області было принято 25.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 691/1118/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: