Справа № 204/470/14-ц
Провадження № 2/204/929/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Дубіжанської Т.О.
при секретарі Сорокіної А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання в сумі 6973 грн. 91 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що боржник проживає по АДРЕСА_1. Даній квартирі був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1. Боржник не вносить плату за відпущену теплову енергію, однак не виявляє потреби розірвати договір на теплопостачання, та не відключався від відповідної системи. В результаті нерегулярної оплати по особовому рахунку № НОМЕР_1 виникла заборгованість в сумі 6973 грн. 91 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідачів не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.3). Даній квартирі був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується копією витягу (а.с.4). Боржник не вносить плату за відпущену теплову енергію, однак не виявляє потреби розірвати договір на теплопостачання, та не відключався від відповідної системи. В результаті нерегулярної оплати по особовому рахунку № НОМЕР_1 виникла заборгованість в сумі 6 973 грн. 91 коп. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за надання теплової енергії в сумі 6 973 грн. 91 коп.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути заборгованість за теплову енергію з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» Дніпропетровської міської ради (р/р 26008060320221 в ПАТ А-Банк м. Дніпропетровськ, МФО 307770, ОКПО 32560611) в сумі 6 973 грн. 91 коп., а також судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 7 217 грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судебное решение № 39946653, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 16.06.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 204/470/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: