Постановление суда № 39946095, 28.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3501/13-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2014 року ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту запропоновано на виконання ухвали надати квитанцію про сплату судового збору.

Однак, в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху допущена описка, а саме зазначено "апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року" замість "на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014".

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянтом дійсно подано апеляційну скаргу на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014, а в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху замість «на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014» вказано «на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху судом допущена описка, так як в ухвалі вказано «на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014», замість «на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі № 823/3501/13-а за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, комунального підприємства "Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентарізації", виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та недійсними рішень, скасування свідоцтва про право власності і державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання вчинити дії.

Вважати правильним «апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Суддя Карпушова О.В.