№ 39942378, 28.07.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4807/14-п

Провадження № 3/211/1069/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого директором ПАТ «Суріковий завод», проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 працюючи директором Публічного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» звідно акту перевірки №722/22-01/00204607 порушив порядок утримання та перерахування з доходів фізичних осіб у 2013 році (порушення є триваючим, на момент складання акту не виправлено), в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 2339,55 грн.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП адміністративні справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів перевірки юридична адреса підприємства директором якого є ОСОБА_2 : м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, 201, що відноситься до території Дзержинського р-ну м. Кривого Рогу, тому вказана адміністративна справа не підвідомча Довгинцівському районному м. Кривого Рогу, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, згідно якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення за винятком переліку адміністративних правопорушень передбачений вказаною статтею, до якого ст.163-4 ч.1 КУпАП не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-4 КУпАП повернути до Державної податкової служби України Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби для правильного визначення її підвідомчості.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига