Решение № 39936562, 24.07.2014, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

142/1045/14-ц

2/142/233/14

"24" липня 2014 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 08.01.2008 року між ПАТ «УНІВЕРСАЛБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір кредитування, за яким позичальникові було надано кредит у розмірі 7500 гривнів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ї в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2014 року утворив заборгованість 40466 гривнів., яка складається з:

6951.08 гривнів - заборгованість за кредитом;

10788.30 гривнів - заборгованість по процентам за користування кредитом,

22727 гривнів - підвищені відсотки.

Свої вимоги позивач підтвердив анкетою-заявою позичальника, умовами і правилами надання банківських послуг, копією паспорта на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в суд з»явився, позовні вимоги визнав, а позивач позовні вимоги підтримав, просив суд про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалює в справі рішення, оскільки відповідач не надав доказів у спростування вимог позивача. Задовольняє вимоги, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 525, 526, 537 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК», код ЕДРПОУ 21133352, рахунок 32004160302, в ГУ НБУ по м. Київ та Київській області, 04114, м. Київ вул.. Автозаводська 54/19 - 40466.92 гривнів боргу; судового збору 404.67 гривнів.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення, а відсутні при його проголошенні особи, які брали участь у справі, в той же термін з дня отримання його копії.

СУДДЯ: